КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7911/14-ц
Провадження № 2-др/552/3/15
12.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Рибальченко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
28 січня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи її тим, що при винесенні рішення судом не було вирішено питання щодо місця проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила суд винести додаткове рішення, в якому зазначити, що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з матір'ю ОСОБА_1.
В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24.12.2014 року позові вимоги ОСОБА_1 були задоволені.
При винесенні рішення по справі судом не було вирішено питання щодо місця проживання сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Враховуючи те, що питання щодо проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було предметом розгляду при винесенні рішення 24.12.2014 року, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити разом з матір'ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Головуючий Т.В.Турченко