Справа№ 524/228/15-ц
11.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді - Зємцова В.В.,
при секретарі - Бондаренко Н.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення суми сплаченого судового збору, мотивуючи це тим, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.01.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що не було додано документ про сплату судового збору.
23.01.2015 року на виконання вимог ухвали ним було сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн.
Він, як інвалід другої групи, звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Як вбачається з вимог поданої заяви, ОСОБА_1 фактично просить суд повернути судовий збір, на підставі п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку що сума судового збору в розмірі 243,60 грн. сплачена ОСОБА_1 квитанцією № 23012015092347 від 23.01.2015 року підлягає поверненню на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення інфляційних втрат та 3% річних - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачену ОСОБА_1 на користь ГУ ДКСУ в Полтавській області, що підтверджується квитанцією № 23012015092347 від 23.01.2015 року на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: