Справа № 524/10792/14-ц
09.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Середа А.В.
при секретарі - Стрижак С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищеназваним позовом про розірвання шлюбу.
В своїй позовній заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01.11.2011 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем були припинені в липні 2014 року, в зв'язку з тим, що сторони тривалий час не можуть знайти порозуміння з більшості питань і живуть як чужі люди, в зв'язку із чим почуття любові та поваги між ними втрачено.
Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1, просила суд шлюб розірвати, місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з позивачем по справі.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом достовірно встановлено, що сторони 01.11.2011 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується відповідною світлокопією свідоцтва про народження.
Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені в липні 2014 року з причини, що відповідач зневажає позивача, виганяє з дому, не сприймає спільну дитину, тобто така поведінка відповідача призвела до того, що шлюбно - сімейні відносини між сторонами розпалися. Налагодження нормальних сімейних стосунків є недоречним.
На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.
Суд з урахуванням матеріалів справи в їх сукупності та фактичних обставин даної справи, а також віку спільної дитини, беручи до увагу вимоги позивача ОСОБА_1, та думку відповідача ОСОБА_2 стосовно позовних вимог, вважає необхідним визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1, тобто позивачем по справі.
Суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу між сторонами за згодою позивача встановити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 14, 57-59,84,88,208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01.11.2013 року в Косарській сільській раді Кам'янського району між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №01 зроблений в книзі реєстрації шлюбів 01 листопада 2011 року - розірвати.
Місце проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити із матір'ю - ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 встановити - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - 300,00 грн. в оплату за надання правової допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - 243,60 грн. в повернення сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: