Справа № 369/12208/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/190/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.02.2015
Іменем України
11 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_3
суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретаря судових засідань - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2014 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2014 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
За вироком суду, ОСОБА_8 визнано винуватим у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_9 (крадіжка), вчиненому повторно.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_8 змінити у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
На апеляційний розгляд, який був призначений на 11 лютого 2015 року, на 12 годину 15 хвилин учасники судового провадження не з'явилися, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає його проведенню.
До початку апеляційного розгляду, 28 січня 2015 року прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги в порядку статті 403 КПК України.
Відповідно до статті 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що прокурор скористався таким своїм правом і відмовився від апеляційної скарги, при цьому вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю з поверненням кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в районний суд на підставі ст. 403 КПК України.
Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а кримінальне провадження повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Судді:
_______________ _________________ ___________________
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5