Справа № 525/58/15-ц
Провадження № 2/525/52/2015
12.02.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Хоролець В.В.
при секретарі Сидоренко О.Г.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.а.с.1-2).
З позову ОСОБА_1 вбачається, що від шлюбу з ОСОБА_2, вони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 батьком записаний відповідач ОСОБА_2 Вказує, що дитина в даний час проживає з нею і перебуває на її утриманні.
Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є здоровою, працездатною особою, працює і може сплачувати аліменти на утримання дитини, позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів, визначивши, що в даний час з нього утримуються аліменти в розмірі ? частини заробітної плати за рішенням Полтавського районного суду, яке було прийняте в 2010 році.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що від шлюбу, який зареєстровано 14.02.2014 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №26, сторони по справі мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні (а.с.а.с.3,5). В свідоцтві про народження малолітньої дитини - ОСОБА_3 батьком записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.6).
Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 не працює, проживає без реєстрації в с. Дзюбівщина Великобагачанського району Полтавської області разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3, 2014 р.н. (а.с.5).
Відповідач ОСОБА_2, як вказав в судовому засіданні, працює в ТОВ «Торговий Дім «Продресурс ЛТД» з 15.04.2013 року (а.с.22), є здоровою, працездатною особою, як зазначив в судовому засіданні в даний час з нього утримуються аліменти в розмірі ? частини заробітної плати за рішенням Полтавського районного суду, яке було прийняте в 2010 році.
При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує суть позовних вимог ОСОБА_1, матеріальний стан сторін по справі та дитини, яка проживає з позивачкою по справі та перебуває на її утриманні, майновий стан позивача у справі, майновий стан відповідача ОСОБА_2, який працює, розмір його заробітної плати, є здоровою працездатною особою, зобов'язаний сплачувати аліменти на користь іншої дитини по рішенню Полтавського районного суду, і має можливість сплачувати аліменти, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дитини позивачці ОСОБА_1 не надає, що не забезпечує належного утримання цієї дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і з урахуванням вищевикладеного та визнання ОСОБА_2 позовних вимог до нього про стягнення аліментів, суд вважає, що є передбачені законом підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи, що в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.180 - 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,88,174,179,212-215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у встановленому законом порядку в АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Торговий Дім «Продресурс ЛТД» на посаді експедитора, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 січня 2015 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 243 грн.60 коп. судового збору на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя