Справа № 2-824/98
12.02.2015 року. Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Нестеренка С.Г.
при секретарі - Бельченко Н.Л.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири, гаража, та визначення частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, та свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири та гаража, та про розподіл спадкового майна,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири, гаража, та визначення частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, та свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири та гаража, та про розподіл спадкового майна.
Просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зняття арешту з нерухомого майна - 6/8 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та з гаражу, який знаходиться в автокооперативі «Автолюбитель 15», яке було накладено суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Каліновською Е.І. 24 січня 1997 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву заявника - ОСОБА_1 за наступних обставин.
У ході розгляду вказаної цивільної справи відповідно до чинного законодавства України 24 січня 1997 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Каліновською Е.І. під час підготовки справи до розгляду було направлено до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори заборону на відчуження АДРЕСА_2 та автомобільний гараж в автокооперативі «Автолюбитель 15» без зазначення власників (а.с. 19).
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 лютого 1998 року було прийнято і затвердження укладену між сторонами мирову угоду (а.с.а.с.106-110).
Договір купівлі-продажу АДРЕСА_2 від 03 жовтня 1992 року визнано частково недійсним в частині права власності на ? частину квартири.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину АДРЕСА_2 за договором купівлі-продажу. Свідоцтво про право а спадщину від 11 січня 1997 року визнано частково недійсним.
Визнано за ОСОБА_1 право на спадщину в розмірі 1/8 частини спадкового майна померлої ОСОБА_5, яка складається з ? частини АДРЕСА_2 та ? гаражу в кооперативі «Автолюбитель 15» як за спадкоємцем.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/8 частини АДРЕСА_2 та на 2/8 частини гаражу в кооперативі «Автолюбитель 15». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вартість належним їх кожній 1/8 частини АДРЕСА_2 та 1/8 частини гаражу в кооперативі «Автолюбитель 15» у розмірі на загальну суму кожній - 2000 грн.
Визнано за ОСОБА_2 право на спадщину як за спадкоємцем на 1/8 частину АДРЕСА_2.
Вирішено питання про судові витрати.
Ухвала набрала законної сили.
Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП «Кременчуцьке МБТІ» 18 квітня 2007 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 7/8 частини АДРЕСА_3.
30 квітня 2013 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 03 травня 2013 року, після смерті якого заявник успадкував 1/8 частину АДРЕСА_3.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 січня 2015 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову було задовольнити частково.
Скасовано забезпечення позову, вжитого Автозаводським районним судом м. Кременчука у вигляді заборони відчуження, накладення арешту на майно яке належить ОСОБА_1, а саме 2/8 частини АДРЕСА_2, згідно листа судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Каліновської Е.І. до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори від 24 січня 1997 року по справі №2-824/1998 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири, гаража, та визначення частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, та свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири та гаража, та про розподіл спадкового майна.
Тому, необхідно скасувати забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1, а саме 6/8 частини АДРЕСА_2 та гараж в кооперативі «Автолюбитель 15», оскільки, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, та враховуючи, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 лютого 1998 року прийнято та визнано мирову угоду, а провадження у справі - закрито.
Таким чином, підстави для продовження забезпечення позову - відсутні.
Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати забезпечення позову, вжитого Автозаводським районним судом м. Кременчука у вигляді заборони відчуження, накладення арешту на майно яке належить ОСОБА_1, а саме 6/8 частини АДРЕСА_2 та гараж в кооперативі «Автолюбитель 15», згідно листа судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Каліновської Е.І. до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори від 24 січня 1997 року по справі №2-824/1998 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири, гаража, та визначення частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, та свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири та гаража, та про розподіл спадкового майна.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти діб з дня одержання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя: