Ухвала від 11.02.2015 по справі 2-96/11

Справа № 2-96/11 Головуючий у І інстанції Зуй Т. С.

Провадження № 22-ц/780/1376/15 Доповідач у 2 інстанції Таргоній

Категорія 1 11.02.2015

УХВАЛА

11 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Триліської сільської ради Фастівського району Київської області, Управління Держкомзему у Фастівському районі Київської області, Фастівської регіональної філії ДП «Державний земельний кадастр» про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не було оплачено судовий збір та не надано копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 28 січня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про роз'яснення ухвали від 28.01.2015 року, оскільки вважає, що судовий збір за подачу даної апеляційної скарги законодавством не передбачено. Також просила надати роз'яснення з приводу виправлення помилок у виконавчих листах.

Так, підпунктом 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 121 грн. 80 коп.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Тобто, Законом України «Про судовий збір» чітко передбачено справляння судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвали суду.

Крім того, апелянтом також не надано копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вимога ОСОБА_2 щодо надання роз'яснень з приводу виправлення помилок у виконавчих листах не підлягає задоволенню, оскільки апеляційне провадження за апеляційної скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року не відкрито.

Оскільки апелянт у визначений Законом строк належним чином не усунула недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 28 січня 2015 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року про відмову в ухваленні додаткового рішення визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Д.О. Таргоній