Справа № 524/576/15-к
12.02.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014170090003912 від 20.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-техічною освітою, працюючого водієм ТОВ «НВФ «Техвагон», раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Органами слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 19.12.2014 року приблизно в 22 год. 05 хв., перебуваючи поблизу бару «Корсар», що по вул. Радянській, 22 в м. Кременчуці Полтавської області умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в голову та два удари в обличчя, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
У зв'язку з вищевикладеним, ОСОБА_5 оголошено підозру в тому, що він завдав потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, суд вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.
Статтею 477 КПК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України віднесено до злочинів по яким кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов'язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України необхідно закрити на стадії підготовчого судового засідання, не вирішуючи питання про винуватість останнього, без з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12014170090003912 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.