Справа № 382/2618/14-ц
Провадження № 2/382/884/14
"12" лютого 2015 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Карпович В. Д.
При секретарі Шипоті Я.В.
Перевіривши у відкритому судовому засіданні в м.Яготині Київської області рішення Яготинського районного суду по справі за позовом СТ "Яготинський хліб" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,
Встановив:
Рішенням Яготинського районного суду Київської області вимоги позивача СП "Яготинський хліб" задоволено. Визнано дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу щодо відмови у знятті заборони відчуження з: нерухомого майна - магазину №19 по вул. Незалежності 186 в м. Яготині Київської області, який складається з наступних об»єктів; магазин- площею 157,30 кв.м., котельня, навіс, східці вхідні, вбиральня та зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 7848574 від 03.09.2008 року, протиправними. Та зобовязано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, зняти заборону відчуження з: нерухомого майна - магазину №19, який складається з наступних об»єктів;магазин- площею 157,30 кв.м., котельня, навіс, східці вхідні, вбиральня, який розташований в м. Яготині по вул.. Незалежності 186 Київської області, та зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №7848574 від 03.09.2008 року. Разом з тим в резолютивній частині рішення суду пропущено, після слів: ...зняти заборону відчуження "шляхом здійснення державної реєстрації припинення обтяження" нерухомого майна.... "що є предметом іпотечного договору №158 від 03.09.2008 року, шляхом виключення запису з Державного реєстру іпотек №594269 від 03.09.2008 року"
Відповідно до ст.. 219 ПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи, що дана описка є технічною, її необхідно виправити вказавши:
"після слів: ...зняти заборону відчуження "шляхом здійснення державної реєстрації припинення обтяження" нерухомого майна....", та в кінці зазначивши "Шляхом виключення запису з Державного реєстру іпотек №594269 від 03.09.2008 року".
Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд-
Виправити описку в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 25 грудня 2014 року вказавши в резолютивній частині рішення:
після слів: ...зняти заборону відчуження "шляхом здійснення державної реєстрації припинення обтяження" нерухомого майна...., та в кінці зазначивши " що є предметом іпотечного договору №158 від 03.09.2008 року, шляхом виключення запису з Державного реєстру іпотек №594269 від 03.09.2008 року".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Карпович В.Д.