Справа № 375/58/15-ц
Провадження № 2/375/76/15
09.02.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Нечепоренка Л.М.
при секретарі Киричок В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради, Рокитнянський районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач - Орган опіки та піклування Рокитнянської РДА, звернувшись до суду з даним позовом, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обгрунтування свого позову посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 07.05.2009 року по 12.10.2010 року сім"я відповідача перебувала на соціальному супроводі а Рокитнянському районному центрі соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Мати зловживає алкогольними напоями, веде невпорядкований спосіб життя, ніде не працює, не приділяє належної уваги утриманню та вихованню дітей. В квартирі брудно, антисанітарні умови. За заявою матері, у серпні 2009 року ОСОБА_1 було поміщено до Великополовецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів. Навчанням та здоров"ям хлопчика мати не цікавиться. Перебуваючи дома ОСОБА_1 ночує переважно у сусідів, так як співжитель матері виганяє його з кімнати.
Дочка ОСОБА_2 за клопотанням дирекції Рокитнянської ЗОШ І-ІІІ ст № 2 та згідно рішення виконкому Рокитнянської селищної ради була поміщена до КЗ Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнянський районний дитячий будинок "Чебурашка", так як подальше перебування дівчинки у сім"ї становило загрозу для її здоров"я. Зазначає, що з ОСОБА_3 неодноразово проводилися профілактичні бесіди, офіційно попереджалася про наслідки неналежного виконання батьківських обов"язків, однак проведена робота не дала позитивних результатів.
Сторони в судове засідання не з"явилися подали до суду заяви з яких вбачається, що представник позивача, представник прокуратури Сахно Л.В. та представники третіх осіб підтримали викладені в позові обставини та просять суд справу розглянути у їх відсутності.
Відповідач подала до суду заяву в якій просить відібради дітей без позбавлення батьківських прав, стягнути з неї аліменти та просить суд справу розглянути у її відсутності.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір"ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дитини.
Відповідно до 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
Із повідомлення директора Рокитнянського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді від 15.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 з 07.05.2009 року по 12.10.2010 року перебувала на соціальному супроводі. 12.01.2015 року було проведено акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 в ході якого встановлено що умови проживання жахливі, відповідач випиває, гуляє та ніде не працює. Усі вжиті заходи соціального супроводу не дали позитивного результату - умови проживання дітей не покращилися.
Згідно висновку органу опіки та піклування Рокитнянської РДА ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, не цікавиться їх станом здоров'я, не підтримує їх матеріально, зловживає спиртними напоями, а тому вважає за доцільно позбавити її батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.
В даному випадку суд вважає, що найбільш дієвим захистом прав та інтересів дітей є відібрання їх у батьків без позбавлення батьківських прав, що не позбавляє батьків права приймати участь у їх вихованні, спілкуванні, тощо та в разі зміни поведінки за рішенням суду діти можуть бути повернуті батькам, так як позбавлення батьківських прав передбачає протиправну, винну поведінку батьків, тоді як відібрання дітей не пов»язується з протиправною поведінкою і є заходом покращення їх умов проживання та захисту від неналежних умов та усуненню загрози життю та здоров»ю, тобто є тимчасовим заходом і діє до усунення неналежних умов.
Підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей та додатково необхідно накласти заборону на відчуження квартири, де діти мешкали до їх відібрання і яка належить їх матері.
Керуючись ст.ст.150, 164 та 170 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Відібрати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав.
Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Великополовецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів.
Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Комунального закладу Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянський районний дитячий будинок «Чебурашка».
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПАТ «Державний ощадний банк» установа банку № 10026/0669 в Великополовецьке, вищестояща установа банку № 14408 в ГУОБУ по м. Києву та Київській області, рахунок НОМЕР_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПАТ «Державний ощадний банк» установа банку № 1 в смт. Рокитне, рахунок НОМЕР_1), аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 20.01.2015 року і до їх повноліття.
Заборонити відчуження квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.
Суддя
Рішення набуло законної сили _______________________