Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/238/15-к
Провадження № 1-кп/376/25/2015
"10" лютого 2015 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №12015110260000030 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.299 ч.1 КК України,-
встановив:
15 січня 2015 року близько 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , виражаючи явну неповагу до суспільства та присутніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , нехтуючи правилами суспільної моралі та відкрито протиставляючи свою поведінку присутнім, із застосуванням жорстоких методів, тримаючи в руках господарчу сокиру, з метою знущання над дворовим безпородним собакою, який знаходився на ланцюгу, умисно наніс йому близько чотирьох ударів сокирою в область голови та тулуба, завдавши собаці фізичного болю та заподіявши особливих мук. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 наступила смерть собаки, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 завдано моральної шкоди.
Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у знущанні над твариною, що відноситься до хребетних, вчинене із застосуванням жорстоких методів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.
Під час досудового розслідування 26 січня 2015 року укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468,469,471 КПК України.
Згідно вищезазначеної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.299 КК України, який визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, з урахуванням того, що на день складання угоди про примирення обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Потерпілий з одного боку, обвинувачений з іншого боку та прокурор просять суд затвердити угоду про примирення.
Перевіривши вказану угоду, опитавши обвинуваченого, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та відповідає вимогам ст.ст.469,471 КПК України та може бути затверджена судом, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.299 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, на день укладення угоди про примирення обвинувачений характеризується позитивно, не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та потерпілий цілком розуміють права, визначені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Таким чином, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Судові процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3 14,368,369,374,471-475 КПК України, суд -
засудив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 26 січня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у пред'явленому та визнаному обвинуваченні за ч.1 ст.299 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов'язання.
На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення має право звернутись до Сквирського районного суду Київської області, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Суддя