Справа № 369/218/15-ц
Провадження № 2/369/789/15
13.01.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Головне управління юстиції в Київській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
У січні 2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Головне управління юстиції в Київській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
13.01.2015 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, подала заяву, в якій просила суд вказану вище позовну заяву разом з додатками та оригіналом квитанції про сплату судового збору повернути позивачу, та не призначати справу до розгляду, керуючись ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що заява позивачки підлягає до задоволення, а тому позовну заяву разом з додатками слід повернути позивачці до відкриття провадження по справі.
Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Головне управління юстиції в Київській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дубас Т.В