Ухвала від 21.01.2015 по справі 369/8297/14-ц

Справа № 369/8297/14-ц

Провадження № 2/369/522/15

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2015 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В.,

при секретарі Москаленко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ТОВ «Оратанія» Мєстєчкіна О.В. про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ТОВ «Оратанія» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики та іпотеки та скасування рішення реєстратора та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Оратанія» про усунення перешкод у здійсненні права власності - користуванні та розпорядженні майном , -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 представником позивача Мєстєчкіним О.В. через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовних вимог без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував просив розглянути справу.

За правилами ст. 207 ЦПК України, суд, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «Оратанія» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики та іпотеки та скасування рішення реєстратора - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: В.В.Нікушин

Попередній документ
42671815
Наступний документ
42671817
Інформація про рішення:
№ рішення: 42671816
№ справи: 369/8297/14-ц
Дата рішення: 21.01.2015
Дата публікації: 17.02.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.01.2015)
Дата надходження: 18.08.2014
Предмет позову: визнання договору іпотеки недійсним