Справа № 372/466/15-к
№1кп-38/15
11 лютого 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за №12013100010000178 від 11.06.2013 року за обвинуваченням,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда І групи підгрупи Б загального захворювання, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 р., діючи свідомо, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом здійснення діяльності у сфері грального бізнесу, приблизно на початку липня 2013 року, на підставі усної угоди, отримав на зберігання від невстановленої судом особи 14 гральних автоматів, які розмістив у приміщенні публічно-доступного закладу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно надавав послуги у сфері грального бізнесу на вказаних гральних автоматах, за допомогою яких гравці мали змогу робити грошові ставки і отримувати грошові виграші, розмір яких повністю або частково залежав від випадковості.
Так, в період часу з 01.07.2013 року по 10.08.2013 рік, ОСОБА_4 , діючи свідомо, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом здійснення господарської діяльності в сфері грального бізнесу в приміщенні публічно доступного закладу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно усвідомлюючи про заборону грального бізнесу в Україні, на прохання клієнтів надавав доступ до приміщення, де були розміщені гральні автомати та забезпечував можливість гравцям самостійно здійснювати гру на гральних автоматах, шляхом внесення до купюро-приймача грального автомату коштів, які зараховувались на електронне табло грального автомату у вигляді умовних одиниць (балів), що еквівалентні у певному співвідношенні до номіналу внесених до грального автомату грошових купюр та їх використання для грошових ставок. На прохання гравців, ОСОБА_4 видавав виграш, розмір якого повністю або частково залежав від випадковості, та дорівнював нарахованій кількості балів на електронному табло грального автомату, перераховану у встановленому співвідношенні у кошти (гривні).
Тим самим, дії ОСОБА_4 , що виразились у наданні громадянам послуг у сфері грального бізнесу - надання можливості здійснювати гру на гральних автоматах, умовою якої являлось внесення гравцем грошової ставки, що дає можливість отримання грошової винагороди в результаті гри, розмір якої повністю або частково залежав від випадковості, чим свідомо порушив вимоги ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 р., який встановлює обмеження щодо здійснення грального бізнесу в Україні, виходячи із Конституційних принципів пріоритету права і свобод людини та громадянина, захисту інтересів та здоров'я населення, заборони використання власності, яка шкодить людині та суспільству.
10.08.2013 року о 01 год. 26 хв. працівниками СУ ГУМВС України в Київській області було проведено обшук публічно доступного нежитлового приміщення, яке перебуває у власності ОСОБА_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та орендувалось ОСОБА_4 .. В ході обшуку виявлено та задокументовано незаконно встановлене гральне обладнання - автомати у кількості 14 одиниць, а саме: «CаsinoMultiGameMegaJack» (серійний № П-00951), «MultiGaminator» «42» (серійний номер № 48200509), «Магія Азарту» (серійний № б/н), «Магія Азарту» (серійний № б/н), «Магія Азарту» (серійний № б/н), «Магія Азарту» (серійний № б/н), «Магія Азарту» (серійний № б/н), «Магія Азарту» (серійний № б/н), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (серійний № б/н), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (серійний № П-00948), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (серійний № ОСОБА_7 ), «AdmiralMultiGaminator» «42» (серійний № б/н), «MultiScreenGaminator - MultiGaminator» «42» (серійний № б/н), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «42» (серійний № НОМЕР_1 ).
Згідно з висновком судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів №8472/13-35/13474-13486/13-35 від 03.12.2013 р. досліджувані пристрої, об'єкти дослідження №№ 5-14 за груповими ознаками збігаються з гральними автоматами типу слот-машина (відео-слот) та призначені для проведення гри на умовні одиниці з користувачем. На момент проведення дослідження об'єкти №№ 5-14 знаходились в робочому стані. Визначити приналежність інших пристроїв, об'єкти дослідження №№ 1-4, за допомогою дослідження їх функціональних особливостей, до якого типу обладнання вони відносяться не можливо у зв'язку з тим, що на момент проведення дослідження зазначені об'єкти знаходились у неробочому стані. Функціональним призначенням об'єктів дослідження №№ 5-14 є проведення гри на умовні одиниці з користувачем.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, та показав, що йому було відомо про заборону грального бізнесу в Україні, даний злочин був вчинений ним, в зв'язку з відсутністю коштів. Влітку 2013 року він орендував приміщення де розмістив гральні автомати, та надавав можливість людям здійснювати гру на гральних автоматах за гроші. Даною діяльністю він займався місяць, так як потім працівники міліції вилучили в нього гральні автомати. У вчиненому щиро кається, наміру продовжувати злочинну діяльність не має, та просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі, та при призначенні покарання врахувати його стан здоров'я і те що він не може працювати бо є інвалідом 1 групи.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 203-2 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися у зайнятті гральним бізнесом, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки злочину, особу винного та його відношення до скоєного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність 1 групи інвалідності.
Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 пом'якшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність 1 групи інвалідності, та те що він потребує стороннього догляду, відсутність обтяжуючих покарання обставин, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, а тому відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які перераховані вище та з урахуванням особи обвинуваченого суд, вважає, що йому слід призначити основне покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 203-2 ч. 1 КК України з конфіскацією грального обладнання.
Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді 127500 (сто двадцять сім тисяч п'ятсот) гривень штрафу з конфіскацією грального обладнання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення комісійної експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів в сумі 4121 грн. 60 коп., комп'ютерно - технічних експертиз в сумі 2151 грн. 60 коп..
Речові докази по кримінальному провадженню - 14 гральних пристроїв, які передано на відповідальне зберігання ТОВ «Панда Спецсервіс» за адресою: Київська область, Броварський район, вул. Басова, 28-а відповідно до договору відповідального зберігання та акту прийому товарно-матеріальних цінностей від 10.08.2013 року, конфіскувати в дохід держави.
Ключі від гральних автоматів в кількості 30 шт. які передано до камер зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-а) відповідно до квитанції №444/2, 6 системних блоків та 1 відеореєстратор, відповідно до квитанції №444, конфіскувати в дохід держави.
Кошти в сумі 3890 грн. які передано на депозитний рахунок ГУМВС України в Київській області відповідно до квитанції №000303 від 26.09.2013р., звернути в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Суддя :