Справа № 369/39/15-п
Провадження № 3/369/39/15
іменем України
05.01.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інженером ТОВ «Гастротехно Груп», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
· за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
·
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2014 року, серія АП1 № 618311, 25.12.2014 року близько 17 год. 30 хв. в м. Вишневе по вул. Л. Українки водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки КІА RIО д.н.з. НОМЕР_1, який належить ТОВ «Гастротехно Груп», здійснив виїзд на залізничний переїзд коли рух було заборонено, а саме на червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 на виклик в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 КУпАП в'їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений, - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2014 року серії АП1 № 618311; відеозаписом адміністративного правопорушення на оптичному носії (диску).
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Дубас Т.В.