06.02.2015 Справа № 363/5186/14-ц
06 лютого 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого Скарлат О.І.
при секретарі Марченко Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що їх з відповідачем подружнє життя виявилось невдалим, через несумісність характерів та поглядів на сімейне життя вони втратили почуття любові один до одного, однією сім'єю вони не проживають з лютого 2014 року, у зв'язку з чим просила шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що у матеріалах справи мається відповідна розписка, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.
Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2012року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони з лютого 2014 року не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.
Однією із засад шлюбу є його добровільність, він ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Отже збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Оскільки шлюб фактично носить формальний характер, зберегти його неможливо, суд не вживає заходів для примирення сторін.
Суд вважає, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше збереження шлюбу неможливе, з врахуванням інтересів сторін та їх малолітньої дитини, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.3,10,58,60,130, 213-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області 21 липня 2012 року, актовий запис №10 - розірвати.
Прізвище позивачки після реєстрації розірвання шлюбу залишити шлюбне, - «ОСОБА_1».
Рішення набирає законної сили після закінчення строку його апеляційного оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.І.Скарлат