Справа № 369/8297/14-ц
Провадження № 2/369/3405/14
Іменем України
26.09.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді В.В.Нікушина
За участю секретаря Ю.І. Беліменко
розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортанія» до ОСОБА_1, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області Дудицької Марії Євгенівни про визнання недійсним договору позики та договору іпотеки, скасування рішення реєстратора, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору позики та договору іпотеки, скасування рішення реєстратора.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2014 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено справу до розгляду.
24.09.2014 року представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить забезпечити позов шляхом накладення заборони на відчуження 3/5 частин нежилих приміщень по АДРЕСА_1, які належать відповідачу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Ч.2 ст.152 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до абз.1 ч.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
На даний час між сторонами виник спір щодо визнання недійсними договору позики, договору іпотеки та скасування рішення реєстратора.
Суд, враховуючи, що 15.07.2013 року Державним реєстратором Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області Дурицькою М.Є. прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на предмет Договору іпотеки від 17.06.2010 року за ОСОБА_1 приходить до висновку, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України
З метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортанія» до ОСОБА_1, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області Дудицької Марії Євгенівни про визнання недійсним договору позики та договору іпотеки, скасування рішення реєстратора - заборонити відчуження 3/5 частин нежилих приміщень, що складаються з підсобного приміщення 15 пл.7,6кв.м., підсобного приміщення 16 пл. 10,1кв.м., кухні 17 пл.8,2кв.м., святкового залу 18 пл.156,9кв.м., табмура 19 пл.5,4кв.м., туалету 20 пл. 5,6кв.м., туалету 27 пл.1,2кв.м. туалету 28 пл.1,2кв.м. в цілому - 196,2кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.
Виконання ухвали покласти на Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (адреса: 08132, Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська - Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого буд. 1-а.).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає дальшому розгляду справи.
Суддя В.В.Нікушин