справа № 361/729/15-ц
провадження № 2-зз/361/6/15
03.02.2015
03 лютого 2015 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області В.С.Сердинський, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
установив:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №361/9760/2013-ц, провадження №2/361/7/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації ? частини вартості майна та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно.
Під час розгляду даної справи Святошинським районним судом м. Києва було застосовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно заявника, у тому числі: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, предмети побуту та домашнього вжитку, вказані в уточненій позовній заяві, мікроавтобус марки Рено Трафік, джип марки Мітцубіши Педжеро, д.н.з. НОМЕР_1, джип марки Тойота Ленд Крузер, д.н.з. НОМЕР_2, автомобіль марки Шкода Фабіа, д.н.з. НОМЕР_3.
22 січня 2015 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області, за заявою позивача ОСОБА_2 та її представника, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації ? частини вартості майна залишено без розгляду.
29 січня 2015 року позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2015 року.
Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.
За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що заява про скасування заходів забезпечення позову подана заявником передчасно, оскільки на ухвалу про залишення позову без розгляду від 22 січня 2015 року подано апеляційну скаргу, тому заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, суд
ухвалив:
Повернути заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.
Суддя В.С.Сердинський