№ справи 361/8456/13-ц
№ провадження 2/361/70/14
22.12.2014
22 грудня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі - Брейкіній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-
Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що він та відповідач є співвласниками житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Кожному належить по 1/2 частині вказаного нерухомого майна.
Оскільки добровільно вирішити питання щодо поділу будинку сторони не можуть, то позивач просить поділити його в натурі та встановити порядок користування земельною ділянкою.
За клопотанням позивача була проведена судова будівельно-технічна експертиза, якою визначено варіанти поділу житлового будинку та користування земельною ділянкою.
У судове засідання відповідач подав письмове клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення порядку користування земельною ділянкою з урахуванням встановленого між сторонами порядку користування нею, що не було враховано при проведенні експертизи.
Позивач у судове засідання не з'явився, повідомивши письмово про свою згоду з клопотанням відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.
Враховуючи, що при проведженні експертизи не враховано можливість встановлення порядку користування земельною ділянкою з урахуванням встановленого між сторонами порядку користування нею, суд вважає за необхідне призначити додаткову експертизу, проведення якої доручити тому самому експерту.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.143,144, 150, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -
Призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» Бойку М.В., якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,30 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Щорса, 30, з урахуванням встановленого між сторонами порядку користування нею відповідно до варіантів поділу житлового будинку з надвірними будівлями, визначених будівельно-технічною експертизою від 12.06.2014 року.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Шинкар А.О.