Постанова від 12.02.2015 по справі 291/1484/14-к

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1484/14-к

1-кп/291/2/15

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року

Копія:

Справа № 291/1484/14-к

1-кп/291/2/15

U Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальне провадження № 42014060290000001 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

По вказаному кримінальному провадженню в судове засідання Автозаводського районного суду м. Кременчук, Полтавської області 12.02.2015р. не з'явився свідкок ОСОБА_9 про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання повторно про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції, мотивуючи це віддаленістю місця проживання свідка від місцезнаходження Ружинського районного суду Житомирської області. Обвинувачений підтримав дане клопотання.

Прокурори та представник цивільного позивача щодо вирішення даного питання не заперечували.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Забезпечення прибуття в суд свідків відповідно до ч.2 ст.327 КПК України покладено на сторону кримінального провадження, яке заявила клопотання про їх виклик.

З врахуванням викладеного, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та, враховуючи значну віддаленість місця проживання свідка від місця знаходження Ружинського районного суду Житомирської області і в зв'язку з цим неможливістю забезпечення їх безпосередню участь в судовому засіданні, його допит повторно необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчук, Полтавської області ( 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5 ).

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області 25 лютого 2015 року на 14 год. 20 хв.

Здійснити допит свідка:

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Автозаводським районним судом м. Кременчук, Полтавської області, який розташований за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5.

Автозаводському районному суду м. Кременчук, Полтавської області забезпечити проведення допиту свідка: ОСОБА_9 , в режимі відеоконференції, перевіривши документи, що посвідчують особи свідків та вручивши йому пам'ятку про його права та обов'язки.

Копію ухвали направити до Автозаводського районного суду м. Кременчук, Полтавської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1 .