2/289/262/15
Справа № 289/211/15-ц
11.02.2015 року
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про визнання права власності,-
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити повне ім"я сторони або сторін по справі, їх місцезнаходження(кожного окремо), поштовий індекс, номер засобів зв"язку, якщо такий відомий.
Так,у відповідності до ч.І ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви відповідачка зареєстрована та проживає: 65017 АДРЕСА_1.
Разом з цим та у відповідності до ч.І ст.114 ЦПК України позови,що виникають з приводу нерухомого майна,пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
В порушення зазначених вище вимог Закону позивачка не виклала обставин,якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначила доказів,що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування(зокрема щодо належності квартири на праві власності її покійному чоловіку або відповідачці).
Також незрозуміло з позовних вимог,чому позивачка вважає,що саме відповідачка ОСОБА_2 діє саме в інтересах її неповнолітньої дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 і яким чином вона встановила зазначену обставину.
На підставі викладеного,керуючись ст.121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про визнання права власності залишити без руху,запропонувати позивачці в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали суду усунути зазначені недоліки і роз"яснити,що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. М. Невмержицький