Іменем України
Справа № 285/395/15-к
провадження № 1-кс/0285/50/15
29 січня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060090000077 від 21 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -
29.01.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що на протязі січня 2015 року, ОСОБА_5 порушує порядок здійснення операцій з металобрухтом та здійснює свою діяльність по місцю проживання, у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №32445423 від 20.01.2015 року, належить йому на праві приватної власності, приймаючи від населення брухт чорних та кольорових металів.
Згідно повідомлення Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_5 як фізична особа-підприємець станом на 27.01.2015 на обліку не перебуває.
На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та (або) майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме металобрухту, вагів на якому здійснюється його зважування, документів з записами про обсяги здійснення операцій з металобрухтом, коштів отриманих в результаті їх здійснення та інших предметів, що підтверджують факт порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, та приймаючи до уваги що є достатні підстави вважати, що вказані вище речі та документи можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України, та зазначеними вище фактами, є необхідність у розгляді вказаного клопотання без виклику власника вищезазначеного домоволодіння, в зв'язку з наявною реальною загрозою зі сторони власника приміщення припинити свою діяльність, змінити, приховати чи знищити предмети чи документи, які підтверджують факт її здійснення.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що речі та документи мають суттєве значення для кримінального провадження, та що вони перебувають чи можуть перебувати у приміщені яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку слідчого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Ч. 5 ст. 234 КПК зазначає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи вищевикладене, суд вирішив надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та (або) майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме металобрухту, ваг, на яких здійснюється його зважування, документів з записами про обсяги здійснення операцій з металобрухтом та інших предметів що підтверджують факт порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.
Однак, в задоволенні клопотання в частині відшукання коштів, отриманих в результаті здійснення операцій з металобрухтом, слід відмовити, оскільки, слідчим не було наведено родових ознак вказаних коштів, тобто номер, серію, дату друку, спеціальних позначок та номіналів грошових купюр тощо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 166, 234, 235 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та інших господарських будівлях за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та (або) майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме металобрухту, ваг, на яких здійснюється його зважування, документів з записами про обсяги здійснення операцій з металобрухтом та інших предметів що підтверджують факт порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 30 днів з дня винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1