289/135/15-к
1-кс/289/35/15
10.02.2015.
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду, заяву ОСОБА_4 , про скасування запобіжного засобу у вигляді підписки про невиїзд,-
ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою,в якій просить суд скасувати їй запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд,тому що в вироку суду від 11.05.2011 року,дане питання не було вирішене.
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явилась, надіслала суду заяву в якій просить слухати справу без її участі.
В судовому засіданні прокурор просить відмовити ОСОБА_4 в задоволенні її заяви,мотивуючи тим,що після вступу вироку в законну силу, підписка про невиїзд знімається автоматично.
Вислухавши міркування прокурора,перевіривши матеріали кримінальної справи 1-103-11,суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_4 з таких підстав.
Як видно з матеріалів кримінальної справи,11.05.2011 року,Радомишльським районним судом був винесений вирок,яким ОСОБА_4 була засуджена до 530 гривень штрафу.
Як видно з квитанції «Ощадбанку»,19.05.2011 року, ОСОБА_4 сплатила штраф на користь держави в сумі 530 гривень,тобто виконала вирок суду,і вирок вступив в законну силу.
Згідно діючого законодавства,після вступу вироку в законну силу,запобіжний захід -підписка про невиїзд автоматично знімається з особи відносно якої вона була застосована,на наступний день після сплати штрафу.
Суд же не вправі скасувати міру запобіжного заходу,тому що не обирав її під час досудового слідства,а тому заява ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.411 КПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_4 -залишити без задоволення.
Дана постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Радомишльського ОСОБА_5 Свінцицький районного суду