Справа № 283/2247/14-к
Провадження №1-кп/283/5/2015
10 лютого 2015 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, неодруженої, несудимої,
за ч. 1 ст. 296 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 26 квітня 2014 року близько 03 години 30 хвилин під час конфлікту з потерпілою ОСОБА_6 у приміщенні кафе «Рогань» по АДРЕСА_2 , вирішила спричинити останній тілесні ушкодження. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з хуліганських спонукань, перебуваючи в громадському місці, наблизилася до потерпілої та грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення нормальних умов відпочинку, діючи з особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства, кулаком правої руки нанесла один удар в обличчя ОСОБА_6 , в ділянку носа.
Продовжуючи свої хуліганські дії, без розриву у часі, ОСОБА_4 схопила правою рукою за волосся ОСОБА_6 та потягнула її донизу, поваливши на землю і нанесла три удари правою ногою в обличчя в ділянку носа та один удар правою ногою у тім'яну ділянку голови, після чого відійшла від потерпілої.
В подальшому, без тривалого розриву в часі, ОСОБА_4 , з метою продовження хуліганських дій, наздогнала за межами кафе «Рогань» потерпілу ОСОБА_6 , яка присіла на дорозі навколішки і витирала обличчя, та порушуючи громадський порядок в частині забезпечення нормальних умов відпочинку людей, діючи з особливою зухвалістю, виявляючи при цьому зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства правою ногою нанесла удар в обличчя в ділянку носа потерпілій.
У ході вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синцю правого крила носа, яке по своїй категорії відноситься до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров'я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України за ознаками грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Під час судового засідання обвинувачена та потерпіла заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченої і потерпілої та відшкодуванням завданої шкоди. Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В статті 285 КПК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.
Судом встановлено, що обвинувачена в повному обсязі відшкодувала завдані потерпілій збитки. Між обвинуваченою і потерпілою досягнуто згоди щодо примирення.
Враховуючи вказане, а також те, що цей злочин є злочином невеликої тяжкості, який ОСОБА_4 вчинила вперше, суд визнає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі статті 46 Кримінального кодексу України, -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 296 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1