Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1964/14-к
Провадження № 1-кп/280/25/15
Іменем України
15 січня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Коростишеві кримінальне провадження № 12014060190000026 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
12.01.2014 року, вдень, ОСОБА_6 , перебуваючи на території підприємства по обробці граніту, яке розташоване в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, склав гранітні заготовки для виготовлення ваз в кількості 20 шт. біля других воріт території підприємства з метою їх послідуючого безперешкодного викрадення. Цього ж дня, близько 19 години ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, на власному автомобілі марки ВАЗ-2102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав до території підприємства ПП "Тильчик Г.К.", ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав раніше підготовлені ним заготовки з гранітного каменю, розміром 15х15х30 см, в кількості 20 шт., по ціні 30 грн., за 1 шт., на загальну суму 600 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , матеріальної шкоди. Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
17.01.2014 р. між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим в порядку передбаченому ст.ст.468 - 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.
Відповідно до угоди про примирення потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо узгодженого покарання відповідно до ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт. Щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України, також щодо умисного невиконання угоди про примирення сторони обізнані.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред'явлено. Визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатен реально виконувати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши в обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, суд дійшов висновку про можливість затвердити надану угоду про примирення.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.
Відповідно до правил ст.ст.468 - 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття у вчиненому, визнання виним у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно ч.3 ст.474 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної в кримінальному провадженні між обвинуваченим та потерпілою.
За вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню, що відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України, а саме: 80 годин громадських робіт.
Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 474, 475 КК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 17 січня 2014 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 .
Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Речові докази по справі: 20 штук гранітних заготовок, які належать потерпілій та передані їй, - залишити останній, автомобіль ВАЗ-2102, номер кузова НОМЕР_2 , який переданий ОСОБА_6 , - залишити обвинуваченому.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд - протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Суддя ОСОБА_1