Справа № 296/860/15-ц
2/296/1049/15
"28" січня 2015 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист майнових прав шляхом визнання права власності на майно,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист майнових прав шляхом визнання права власності на майно та просить визнати за нею право власності на автомобіль НОМЕР_1, к.н. НОМЕР_2.
Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Так, згідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Натомість, у позовній заяві позивачем не зазначено доказів у підтвердження ціни позову, що позбавляє можливості перевірити правильність сплати судового збору, а також докази, що підтверджують кожну обставину.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист майнових прав шляхом визнання права власності на майно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Галасюк