?
Справа № 279/948/15-к
1-в/279/43/15
"10" лютого 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
розглянувши клопотання начальника Житомирської установи виконання покарань №8 про виправлення описки в судовому рішенні,-
Начальник Житомирської установи виконання покарань №8 звернувся до суду з клопотанням про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , якого було засуджено 12.12.2014 року за ст..309 ч.2 КК України та виправлення описки в назві суду.
Сторони, які повідомлені належним чином, до суду не з'явилися.
Дослідивши письмові матеріали кримінальної справи судом встановлено.
12.12.2014 року Коростенським міськрайонний судом було постановлено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_2 , яким його було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст..309 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці.
На досудовому слідстві та в суді клопотань щодо обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу не було, тому запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався. Сторона обвинувачення даних про затримання за попереднім вироком суду не надавала, тому достовірних даних про те коли саме було затримано обвинуваченого у суду не було, тому початок строку відбування покарання визначено з часу набрання вироком законної сили.
Начальник Житомирської УВП № 8 направив на адресу суду копію протоколу затримання обвинуваченого від 02.10.2014 року.
Суд приходить до висновку, що початок строку відбування покарання обвинуваченому необхідно рахувати з 02.10.2014 року.
Крім того у вироку невірно зазначено назву суду за попередніми судимостями обвинуваченого, а саме замість Луцького міськрайонного суду вказано міський суд.
Згідно ст..537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку.
Згідно ст..539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням органу або установи виконання покарань.
Враховуючи вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, -
Клопотання начальника Житомирської установи виконання покарань №8 задовольнити.
Встановити, що початком строку відбування покарання ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , якого було засуджено Коростенським міськрайонним судом 12.12.2014 року за ст..309 ч.2КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, є день затримання , а саме "02 жовтня 2011 року".
Виправити описки у вступній частині вироку у всіх випадках в назві Луцького суду, а саме вказати його правильно як "Луцький міськрайонний суд Волинської області".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її отримання..
Суддя: ОСОБА_1