Справа №295/9239/14-ц
Категорія 26
2/295/288/15
04.02.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Андрушко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У червні 2014 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість станом на 10.05.2014 року в розмірі 18161,08 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 15504,69 грн., по відсотках - 1572,71 грн., по комісії - 1083,68 грн.
У судовому засіданні відповідач звернулася до суду клопотанням про витребуванням доказів, в якому просить витребувати у ВАТ "Державний ощадний банк України" (м. Київ, просп. Московський, 9) відомості про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 по кредитному договору, укладеному між ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_1 за № 01013357342 від 21.08.2008 року.
Представник позивача у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що відомості, які просить витребувати відповідач стосуються обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду справи, а саме щодо часу сплати відповідачем коштів на виконання умов договору та їх зарахування, і в отриманні таких відомостей у відповідача існують об'єктивні складнощі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати у ВАТ "Державний ощадний банк України" (м. Київ, просп. Московський, 9) відомості про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 по кредитному договору, укладеному між ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_1 за № 01013357342 від 21.08.2008 року.
Вказані документи надати до суду у строк до 10.03.2015 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова