Справа № 296/314/15-ц
2-с/296/3/15
"11" лютого 2015 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира
в складі головуючого-судді Бондарчука В.В.
секретаря Воєвуцької І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ЖОПТМ «Житомиртеплокомуененрго»,-
Встановив:
Корольовським районним судом м.Житомира 11 березня 2009 року видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ЖОПТМ «Житомиртеплокомуененрго» 1533 грн. 30 коп. боргу послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, а також 25 грн. 50 коп. судового збору та на користь стягувача 15 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, з тих підстав, що вона не є власником квартири АДРЕСА_1, а продала її 15.07.2003р. ОСОБА_2 також просила поновити строк для оскарження судового наказу, оскільки дізналася про його існування лише 30.12.2014р.
В судове засідання боржник та представник стягувача не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду такої заяви, а тому суд вважає за за можливе розглядати справу за відсутності представника стягувача.
Згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати його та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення та скасовує судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись ст.106 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Поновити строк для оскарження судового наказу.
Скасувати судовий наказ від 11 березня 2009 року по справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ЖОПТМ «Житомиртеплокомуененрго» в розмірі 1533 грн. 30 коп. за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, а також 25 грн. 50 коп. судового збору та на користь стягувача 15 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Роз"яснити стягувачеві та боржнику, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.
Копії ухвали направити боржнику та стягувачу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Бондарчук