Справа №295/1208/15-к
1-в/295/121/15
Іменем України
28.01.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Сінгури, громадянину України, українцю, не працюючому, проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.02.1995 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.142 ч.1, 44, 206 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 08.07.2004 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 12.07.2010 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-
ОСОБА_3 , будучи засудженим 12.07.2010 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнившись 07.02.2008 року, прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.
Так, 19.11.2014 року, 11.12.2014 року, 02.01.2015 року ОСОБА_3 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173,178 ч.1, 173-2 ч.2, 173 КУпАП, внаслідок чого були складені адміністративні протоколи та він був притягнутий до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_3 були винесені попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.
Поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він, будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не дивлячись на письмові попередження органів внутрішніх справ.
У своїй заяві ОСОБА_3 просить розглядати справу без нього, не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.
На підставі матеріалів справи суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області та встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Керуючись ст.ст. 3-10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд, -
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, громадянину України, українцю, проживаючому в АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:
1. Заборонити йому вихід з будинку в якому проживає в період часу з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку наступного дня;
2. Заборонити виїзд за межі міста де він проживає без дозволу керівництва Житомирського МВ УМВС;
3. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями з метою їх придбання;
4. Зобов'язати з'являтись до органів міліції (ДПМ №7, м. Житомир вул. Київська, 9) для реєстрації 1, 2, 3, 4 четверга місяця в період часу з 19-00 год. до 21-00 год.
5. Заборонити залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою ухилення від адміністративного нагляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя : ОСОБА_1