Справа № 274/5936/15-ц Провадження № 2/0274/212/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
(ЗАОЧНЕ)
12.02.15 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія", представником якого є ОСОБА_1,
доОСОБА_2
провідшкодування збитків в порядку регресу,
У жовтні 2014 р. Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія" (далі - Товариство) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 2 163,19 грн. у якості відшкодування збитків в порядку регресу.
Від ОСОБА_2 заяви про визнання позову або заперечень проти позову не надходило.
Судом з'ясовано, що між Товариством та ОСОБА_2 було укладено договір (поліс) від 12.11.2012 р. № АВ/9128333 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого - з 13.11.2012 р. до 12.11.2013 р., відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Форд Скорпіо, д.н.з. НОМЕР_1 (а. с. 5).
13.11.2012 р. близько 10:25 у м. Києві на перехресті проспекту Гагаріна - бульвару Верховної Ради Доманський Сергій Чеславович, керуючи автомобілем Форд Скорпіо, д.н.з. НОМЕР_1, при перестроюванні, не врахувавши дорожню обстановку, не переконавшись, що це буде безпечно, не надавши дорого автомобілю Фіат, д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по смузі, на яку він мав намір перестроїтися, скоїв зіткнення, в результаті якого автомобіль Фіат, д.н.з. НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, чим порушив підпункт "б" пункту ".3, пункти 10.1, 10,3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, що встановлено постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2013 р. у справі № 0603/8311/12 (а. с. 6).
21.11.2012 р. до Товариства з заявою-повідомленням про випадок з транспортним засобом звернувся водій автомобіля Фіат, д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3 (а. с. 7 - 8).
Вартість відновлювального ремонту автомобіля Фіат, д.н.з. НОМЕР_2, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 13.11.2012 р., з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складових, з урахуванням податку на додану вартість, становить 3 207,38 грн., що підтверджується актом про оцінку № 1283 від 02.01.2013 р. авто-товарознавчого дослідження транспортного засобу (а. с. 9 - 12).
Страховим актом № 19/13 від 18.04.2013 р. Товариства було визначено, що розмір страхової виплати має становити 2 163,19 грн. (а. с. 19), ці кошти були перераховані Товариством на рахунок, зазначений ОСОБА_3 у заяві від 04.04.2013 р. (а. с. 20), що підтверджується платіжним дорученням № 89 від 19.04.2013 р. (а. с. 22).
Підпунктом 38.1.1 "ґ" пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Разом з тим, як випливає зі змісту Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов'язок водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, повідомити страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди передбачений підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", яким встановлено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Між тим, ОСОБА_2 цього обов'язку не виконав, а саме - не надав невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, Товариству повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу, що підтверджується листом № 15/14 від 05.02.2014 р. Житомирської регіональної дирекції Товариства (а. с. 23) та довідкою ;1367/14 від 14.10.2014 р. Товариства (а. с. 24).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Товариство, виплативши ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 3 163,19 грн., має право подати регресний позов до ОСОБА_2 на цю ж суму, а відтак позов Товариства підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, з ОСОБА_2 на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 243,60 грн.
Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 79, 89, 209, 212 - 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" грошові кошти у розмірі 2 163,19 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство у якості відшкодування судових витрат 243,60 грн.
Роз'яснити, що:
- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
- апеляційна скарга на рішення може бути подана лише позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;
- апеляційна скарга на рішення може бути подана також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки;
- рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд цього рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Корбут