Справа №167/203/15-а
Провадження №2-а/167/18/15
12.02.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рожищенському районі про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України у Рожищенському районі про відмову у прийнятті довідки про заробіток незаконним, зобов'язати прийняти довідку та здійснити перерахунок пенсії, -
11 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Рожищенському районі про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України у Рожищенському районі про відмову у прийнятті довідки про заробіток незаконним, зобов'язати прийняти довідку та здійснити перерахунок пенсії.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: - в справі не зазначено та не надано доказів, що позивачу відмовлено в прийнятті довідки про заробіток та в здійсненні перерахунку пенсії.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України,суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рожищенському районі про визнання рішення Управління Пенсійного фонду Україниу Рожищенському районі про відмову у прийнятті довідки про заробіток незаконним, зобов'язати прийняти довідку та здійснити перерахунок пенсії залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 19 лютого 2015 року.
Повідомити позивача, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : /підпис/ І.І.Сіліч
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду І.І.Сіліч