У Х В А Л А Справа 274/504/15-к Провадження: 1-в/0274/168/15
12.02.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ; представника БВЦ (№108) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше несудимого, засудженого 04 вересня 2008 року Оболонським районним судом міста Києва за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2013 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України невідбуту частину строку покарання замінено на обмеження волі.
Початок строку: 15.04.2008 (для позбавлення волі).
Початок строку: 21.11.2013 (для обмеження волі).
Кінець строку: 03.02.2016 року, ? частини покарання відбув .03.02.2014 року, -
встановив :
засуджений ОСОБА_5 звернувся з заявою до суду, в якій просить звільнити його умовно - достроково від подальшого відбування покарання.
Представник спостережної комісії при Бердичівському міськвиконкомі в судове засідання не прибув, причини не повідомив. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності представника спостережної комісії.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав.
Представник БВЦ (№108) щодо заяви засудженого не заперечив та позитивно його охарактеризував.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 17 роз'яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» судам слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21 квітня 2008 року. Під час утримання в Київському слідчому ізоляторі порушень режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 12 жовтня 2008 року відбував покарання в Копиченській виправній колонії (№ 112). Допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, по фактам яких були накладені дисциплінарні стягнення. Пять разів заохочувався.
З 21 листопада 2013 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. В ході індивідуальних бесід відвертий, будує позитивні плани на майбутнє. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги.
Працевлаштований на виробництві установи в деревообробному цеху. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи. Займається по програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Програму виконує в повному обсязі. В колективі серед засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки.
Вину у скоєному злочині визнає, зі слів розкаюється.
Позову згідно вироку суду немає.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 04 вересня 2008 року на 11 місяців 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1