20 січня 2015 року м. Київ В/800/166/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
судді-доповідача Маринчак Н.Є.,
суддів: Голубєвої Г.К., Костенка М.І., Муравйова О.В., Федорова М.О.
перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2014 року
у справі №2а-11295/10/2670
за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берграсс»
третя особа Головне управління юстиції у м.Києві
про припинення юридичної особи, -
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2014 року у справі №2а-11295/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берграсс», третя особа Головне управління юстиції у м.Києві про припинення юридичної особи.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2014 року у справі №2а-11295/10/2670 було відмовлено у відкритті касаційного провадження та, відповідно, оскаржувані судові рішення до касаційного перегляду судом касаційної інстанції не допущені.
Відмовляючи у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач виходив з того, що касаційна скарга не містить обґрунтування помилкового застосування судами норм матеріального та/або процесуального права і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
В обґрунтування вимог заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2014 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
На підтвердження мотивів перегляду податковий орган посилається на постанову Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2013 року (К/9991/6052/11), предметом розгляду у даній справі було припинення юридичної особи шляхом ліквідації.
Також, позивач посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду від 03 березня 2014 року (К/9991/1302/11), в якій Вищий адміністративний суд України на підставі наявних матеріалів справи дійшов до висновку про правомірність висновків суб'єкта владних повноважень щодо наявності підстав для припинення юридичної особи.
Вивчивши заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві та додані до неї матеріали, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не знаходить підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України виходячи з наступного.
Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, - безпосередньо до Верховного Суду України.
Згідно п.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Разом з тим, судові рішення, на які посилається ДПІ, обґрунтовуючи наявність підстав для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2014 року, ухвалені цим судом за інших обставин справи, встановлених судом, що не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Таким чином, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2014 року відсутні.
Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2014 року у справі №2а-11295/10/2670.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ___________________Н.Є. Маринчак
___________________ Г.К. Голубєва
___________________ М.І. Костенко
___________________О.В. Муравйов
___________________М.О. Федоров