28 січня 2015 р. справа № 804/1789/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 до начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
26.01.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність начальника квартирного експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська як керівника органу приватизації, яка виразилась в не розгляді та неприйнятті рішення за заявою ОСОБА_1 від 17.11.2014 р. вх. № 2960 про передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1, що займає ОСОБА_1 на підставі ордеру № 453 від 11 лютого 1987 року на території відкритого військового містечка, згідно нормативно правових актів, Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та «Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», яке затверджене Наказом МЖКГ № 396 від 16.12.2009 р.;
- зобов'язати начальника квартирного експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська як керівника органу приватизації розглянути та прийняти рішення по суті заяви ОСОБА_1 та вжити заходи щодо приватизації квартири, яка використовується нею на умовах найму на території відкритого військового містечка, згідно нормативно правових актів, Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та «Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», яке затверджене Наказом МЖКГ № 396 від 16.12.2009 р., за адресою: АДРЕСА_1.
28. 01.2015 р. до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Неклеса