Справа № 2-4395/99
Провадження № 2-зз /161/6/15
12 січня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши документи заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, -
18 листопада 2014 року заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: згідно ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав від звільнення від доказування.
Заявник повинна була належним чином оформити заяву та уточнити вимоги, а саме: зазначити докази, які б підтверджували відсутність заборгованості згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 07.09.2000 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення позики.
Заявнику було роз'яснено, що відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У зазначений час відповідно до вказівок судді недоліків заяви заявником не усунуто, а тому заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про зняття з арешту майна - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук