Постанова від 19.09.2011 по справі 3-840/11

Справа № 3-840/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В. розглянувши матеріали,які надійшли з ВДАІ м.Ківерці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інженером -технологом «Промтехсервіс»,жителя АДРЕСА_1,за ст. 188-28 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АС1№166815 від 25 серпня 2011 року встановлено, що гр.ОСОБА_1, працюючи на посаді інженера -технолога «Промтехсервіс» м.Луцьк ,не виконав припис Державної автомобільної інспекції №214 від 25.07.2011 року, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України.

Заслухавши пояснення правопорушникадослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.188-28 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, суддя вважає це правопорушення малозначним, оскільки діями ОСОБА_1 не спричинено шкідливих наслідків. Тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст..188-28 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення та обмежитись щодо останнього усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.

Попередній документ
42631604
Наступний документ
42631606
Інформація про рішення:
№ рішення: 42631605
№ справи: 3-840/11
Дата рішення: 19.09.2011
Дата публікації: 11.02.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.04.2011)
Дата надходження: 31.03.2011
Предмет позову: алкогольне сп"яніння
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДІРКО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОХНО В І
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК СЕРГІЙ РОМАНОВИЧ
МХІТАРЯН СЕРГІЙ САМСОНОВИЧ
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДІРКО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОХНО В І
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК СЕРГІЙ РОМАНОВИЧ
МХІТАРЯН СЕРГІЙ САМСОНОВИЧ
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
правопорушник:
Антіпін Олексій Сергійович
Баєв Денс Володимирович
Баранова Любов Дмитрівна
Браіл Марин Федорович
Вакулик Ростислав Олександрович
Губський Сергій Олексійович
Зателепа Микола Петрович
Карапєтов Артур Сергійович
Корж Олександр Володимирович
Крат Юрій Олександрович
Никіфоров Руслан Сергійович
Олійник Олександр Петрович
Палажченко Валентина Яківна
Палазов Дмитро Миколайович
Прокопець Сергій Петрович
Романюк Олександр Володимирович
Чучак Сергій Андрійович