09.02.2015 р. Справа№ 914/40/15
За позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Червоноград Львівської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів,
про демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика.
Суддя Яворський Б.І.
при секретарі Кубара А.
Представники:
від позивача: Мартин Л.В.,
від відповідача: ОСОБА_4,
від третьої особи: Гриниха Х.А.
На розгляд господарського суду Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика.
Ухвалою суду від 14.01.2015 р. провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 26.01.2015 р. Ухвалою суду від 26.01.2015 р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівську міську раду. Розгляд справи відкладено на 09.02.2015 р.
У судове засідання 09.02.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити.
У судове засідання 09.02.2015р. представник відповідача з'явився, подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Личаківським районним судом м. Львова справи №463/6817/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 138,7 м2, в тому числі веранди під цифрою 8-8, площею 58,6 м2, демонтаж якої є предметом судового розгляду у даній справі. Позивач та третя особа не заперечили проти задоволення такого клопотання відповідача.
Представник третьої особи у судовому засіданні 09.02.2015 р. подав пояснення по справі, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до Личаківського районного суду м. Львова з позовом до Львівської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 138,7 м2. У позовній заяві, зокрема, зазначає, що нею було реконструйовано літній майданчик і після такої добудови виготовлено новий технічний паспорт. Ухвалою суду від 24.12.2014 р. відкрито провадження у справі №463/6817/14-ц, розгляд справи призначено на 13.01.2015 р.
Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Згідно п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів в справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Предметом позовних вимог у даній справі є зобов'язання ФОП ОСОБА_2 здійснити демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика. Предметом розгляду справи №463/6817/14-ц є, в тому числі, визнання права власності на приміщення літнього майданчика - приміщення веранди. Таким чином встановлені у справі №463/6817/14-ц обставини можуть мати значення для оцінки доказів при прийнятті рішення у справі №914/40/15, а тому суд зупиняє провадження у справі №914/40/15.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі №914/40/15 за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика до набрання законної сили судовим рішенням у справі №463/6817/14-ц, що розглядається Личаківським районним судом м. Львова.
2. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №463/6817/14-ц.
Суддя Яворський Б.І.