"26" січня 2015 р.справа № П/811/3726/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 р.
у справі № П/811/3726/14
за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
до Комунального підприємства "Надра Кіровоградщини"
про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,-
встановив:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року відмовлено Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у задоволенні позову.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену постанову ухвалено у письмовому провадженні без участі представників сторін 12.11.2014 року (а.с.58). Копію постанови отримано представником позивача 19.12.2014 року (а.с.68). Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 30.12.2014 року (а.с.66), тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.186 КАС України.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження позивачем не заявлено. В апеляційній скарзі позивач зазначив, що копію оскарженої постанови суду отримано тільки 24.12.2014 року.
Отже, позивач не навів підстав для визнання пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження,
якщо цей документ не подавався раніше.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником заявника ОСОБА_1, проте відповідний документ, що посвідчує права представника, до апеляційної скарги не долучено.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 р. слід залишити без руху та запропонувати позивачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.
Керуючись ст. 186, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 р. у справі № П/811/3726/14 залишити без руху.
Запропонувати Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати:
- заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 р.;
- надати оформлений належним чином документ, що посвідчує повноваження представника Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції.
Роз'яснити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області , що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала апеляційного суду набрання законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначенні ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Панченко