ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
27.01.2015Справа № 910/28569/14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (просп. Перемоги, 65, м. Київ, 03062)
до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "ГАРАНТІЯ" (вул. Костянтинівська, 56, офіс 13, м. Київ, 04070)
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8 679,09 грн,
Суддя Селівон А.М.
Представники сторін:
від позивача: Шкуропат Г.В., довіреність № ГО-14/249 від 19.12.2014;
від відповідача: не з'явились,
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «ГАРАНТІЯ» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 8 679, 09 грн, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування № А 0333242 від 08.04.2013 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 8 679, 09 грн, він набув згідно ст. 1188 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 порушено провадження у справі № 910/28569/14 та призначено до розгляду на 27.01.2015.
У судове засідання 27.01.2015 з'явився уповноважений представник позивача.
Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103032326475.
Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.
До початку судового засідання 27.01.2015 позивачем подано заяву б/н від 26.01.2015 про долучення документів до матеріалів справи.
Заяву судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 27.01.2015 представником позивача подано клопотання б/н від 27.01.2015 про долучення документів до матеріалів справи.
Клопотання судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.
Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.
Документи, витребувані ухвалою суду від 22.12.2014, сторонами в повному обсязі не надано.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 17.02.15 о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.
2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 13.02.2015):
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача в реєстрі станом на час розгляду справи в суді;
- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):
- полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8731689 від 27.12.2013 в придатному для читання вигляді;
- письмові пояснення щодо:
- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем.
3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 13.02.2015):
- належним чином засвідчені копії або письмові пояснення в разі відсутності:
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MITSUBISHI L200 д.н. АХ6802СН;
- повідчення водія на імя гр. Волосатова М.О.;
Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 13.02.2015):
- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).
Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.
- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;
- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);
- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):
- полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8731689 від 27.12.2013;
- письмові пояснення щодо:
- виправлень в полісі обов'язкового страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів № АС/8731689 від 27.12.2013 в частині франшизи;
- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
4. Зобов'язати сторони надати суду оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).
5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.
Суддя А.М. Селівон