10 лютого 2015 року Справа № 808/8892/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.
представників сторін:
позивача - Пасько І.О.
відповідача - Школової Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення
провадження у адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Економ
Плюс"
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного
управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
09 грудня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Економ Плюс" (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.05.2014 №130 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 14221,74 грн.; від 19.05.2014 №131 щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 64500,00 грн. у повному обсязі.
Ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача та здійснено процесуальне правонаступництво відповідача з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.
Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 04.03.2015 для надання додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/8892/14 до 04 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Шара