про поновлення провадження у адміністративній справі
10 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 2a-0770/1760/12
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
при секретарі судового засідання Штефанюк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сервіс Груп" та Приватного підприємства "ВКФ "Луг сервіс" про стягнення податкового боргу, -
Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сервіс Груп" та Приватного підприємства "ВКФ "Луг сервіс", якою просить суд: 1) прийняти справу до провадження суду; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сервіс Груп" в дохід держави 370972,80 грн.; 3) стягнути з Приватного підприємства "ВКФ "Луг сервіс" в дохід держави 370972,80 грн..
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2013 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи № 2а-0770/2268/11 та набрання законної сили відповідним рішенням.
26 січня 2015 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сервіс Груп" залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року по справі № 2а-0770/2268/11 - без змін.
09 лютого 2015 року на підставі розпорядження керівника апарату № 46 було проведено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_1, відповідно до якого головуючим по справі було призначено Гаврилко С.Є.
Відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.
Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сервіс Груп" та Приватного підприємства "ВКФ "Луг сервіс" про стягнення податкового боргу.
Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Є. Гаврилко