про залишення позовної заяви без розгляду
04 лютого 2015 р. Справа № 818/3696/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Соп'яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сумах справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Сумській області про скасування постанови,-
25 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Укртрансінспекції у Сумській області про скасування постанови від 12.02.2014 року № 00187 про застосування штрафу в розмірі 1700 грн.
Ухвалою суду від 29 грудня 2014 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строків звернення до суду., мотивоване тим, що оскаржувану постанову позивач отримав 14.02.2014 року.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Як вбачається з наданої відповідачем копії постанови від 12 лютого 2014 року про застосування адміністративно - господарського штрафу вона була отримана ОСОБА_1 14 лютого 2014 року, про що свідчить його власний підпис на зворотньому боці постанови (а.с. 15). До суду позивач звернувся лише 25 грудня 2014 року, тобто з пропуском встановленого статтею 99 КАС України строку. Будь яких обгрунтувань поважності причин пропуску строку або доказів на підтвердження поважності таких причин до суду позивачем подано не було. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Сумській області про скасування постанови від 12 лютого 2014 року № 002978 про застосування адиміністративно - господарського штрафу в розмірі 1700 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.
Суддя О.В. Соп'яненко