Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
"10" лютого 2015 р. № 927/314/14
Суд у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали заяви № 03-29/94 від 20.01.2015р.
Заявник: Начальник відділу Державної виконавчої служби Талалаївського районного управління юстиції Ромахова Галина Михайлівна,
Стягувач: ПСП "УкрРосХим",
Боржник: ТОВ АФ "Обрій" LTD
про відстрочення виконання рішення суду
по справі № 927/314/14
09.02.2015 р. від Начальника відділу Державної виконавчої служби Талалаївського районного управління юстиції Ромахової Галини Михайлівни на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду по справі № 927/314/14.
Частиною 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.
За приписами ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування юридичних осіб, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності.
Таким чином, заявник у поданій заяві про відстрочку виконання рішення суду повинен вказати повне найменування сторін у справі № 927/314/14, їх місцезнаходження та ідентифікаційні коди.
Подана до суду заява про відстрочку виконання рішення суду оформлена з порушенням вимог ст. 54 ГПК України.
Пунктом 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. передбачено, що заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Належними доказами надсилання відповідачу копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу сторін.
Судом встановлено, що в порушення зазначених вимог, заявником до заяви не надано належних доказів направлення заяви про відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів стягувачу та боржнику.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Крім того, в прохальній частині заяви про відстрочку виконання рішення суду, заявником не визначено строк, на який останній просить відстрочити виконання рішення суду.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Матеріали заяви про відстрочення виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.
Додаток на 12 арк.
Суддя І.Г. Мурашко
10.02.15