Ухвала
Іменем України
29 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Ткачука О.С.,
суддів: Висоцької В.С.,
Умнової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: комунальне підприємство «Міжміське бюро технічної інвентаризації», комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство «Крюківське», управління Держкомзему у м. Кременчуці Полтавської області, управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Крюківська районна рада м. Кременчука Полтавської області, Кременчуцька міська рада Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення допоміжних приміщень за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 листопада 2014 року,
У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він є власником земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_1, цільове призначення яких - будівництво гаража. Проте ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 самовільно звели на зазначених земельних ділянках індивідуальні дерев'яні сараї, чим перешкоджають йому у здійсненні права власності та розпорядження нерухомим майном. Ураховуючи викладене, позивач просив усунути йому перешкоди у користуванні земельними ділянками та зобов'язати відповідачів знести самовільно побудовані допоміжні приміщення.
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12 листопада 2014 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Відмовляючи у задоволенні позову, суди на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про недоведеність позивачем того, що відповідачі є власниками допоміжних приміщень господарського призначення, збудованих понад тридцять років тому і які він просив зобов'язати відповідачів знести. Так само позивач не довів того, що вказані приміщення є самовільними.
При цьому доведення вказаних обставин законом покладено на позивача (ст. ст. 10, 60 ЦПК України).
Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 листопада 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Ткачук
Судді: В.С. Висоцька
О.В. Умнова