4 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Волинської області від 2 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення коштів за утримання спільного сумісного майна,
Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 15 жовтня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 311 грн 28 коп. заборгованості за утримання спільного сумісного майна, а саме, будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, за період з 1 березня 2014 року по 31 серпня 2014 року включно.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_3 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Волинської області від 2 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по 7 574 грн з кожного за утримання спільного сумісного майна, а саме, будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення коштів за утримання спільного сумісного майна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Волинської області від 2 грудня 2014 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун