2 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Перещепинської міської ради, Новомосковської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку,
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 грудня 2014 року, позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просила скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням судами норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Перещепинської міської ради, Новомосковської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку.
Додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко