іменем україни
24 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 4 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Уманського районного відділу Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції неправомірними та скасування постанови,
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2014 року скаргу задоволено.
Визнано неправомірними дії заступника начальника Уманського РВ ДВС Уманського МРЮ Кольцової О.В., скасовано постанову про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на відчуження майна.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 4 грудня 2014 року скасовано ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2014 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Черкаської області від 4 грудня 2014 року, мотивуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанцій допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 4 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Уманського районного відділу Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції неправомірними та скасування постанови відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ С.О.Карпенко