іменем україни
31 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 7 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка є правонаступником ОСОБА_5, про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка є правонаступником ОСОБА_5, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки із житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2012 року у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.
Виділено ОСОБА_5 жилу кімнату площею 15,6 кв.м позначену на плані в додатку № 1; вбиральню - літ. Г; огорожу літ. 1, 2 (частину).
Виділено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщення, позначені на плані в додатку № 1, загальною площею 42,9 кв.м; сараї літ. Б, В, БІ; огорожу літ. 1, 2 (частину); колодязь літ. К; замощення літ. 1.
Виділено у спільне користування співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 замощення літ. І.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 150 грн грошової компенсації вартості частки, що зменшена.
Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 377 грн грошової компенсації вартості частки, що зменшена.
Визначено порядок користування спірною земельною ділянкою.
Залишено у спільному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 земельну ділянку Sсп1 площею 131 кв.м та земельну ділянку Sсп2 площею 5 кв.м
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділено у користування земельну ділянку S3 площею 1 302 кв.м з розташованими на ній будівлями і спорудами.
ОСОБА_5 виділено у користування земельні ділянки S1 площею 179 кв.м та S2 площею 145 кв.м з розташованими на них будівлями і спорудами.
Повернуто ОСОБА_2 41 333 грн, внесені на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Додатковим рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2013 року доповнено рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2012 року і зобов'язано ОСОБА_5 провести ремонтно-будівельні роботи з перепланування житлового будинку у зв'язку з його поділом.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 7 листопада 2014 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2012 року в частині задоволення зустрічного позову скасовано та ухвалено в цій частині нове, яким у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Додатковим рішенням апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2014 року скасовано додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2013 року.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення апеляційного суду Львівської області від 7 листопада 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судового рішення.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 7 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка є правонаступником ОСОБА_5, про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка є правонаступником ОСОБА_5, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки із житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ С.О.Карпенко