іменем україни
1 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-промислова фірма «Агроділо», ОСОБА_3, ОСОБА_4 до держави України в особі Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Верховна Рада України, про відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої й апеляційної інстанцій допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-промислова фірма «Агроділо», ОСОБА_3, ОСОБА_4 до держави України в особі Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Верховна Рада України, про відшкодування моральної шкоди відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ С.О. Карпенко